诈骗罪认定规则与案件核对要点

一句话结论

诈骗罪不能只凭收款后未履约认定。应核对行为人是否具有非法占有目的，是否实施虚构事实或隐瞒真相的行为，被害人是否因此陷入错误认识并处分财产，以及是否造成财产损失。普通诈骗采用案件地区标准；电信网络诈骗适用全国统一数额标准。

判断口径

判断示例

1. 收款后存在真实采购、生产、交付或持续履行事实，争议集中在质量、结算或退款：不能只凭未履约结果认定诈骗，应先审查取得财物前的真实意图和客观履行能力。
2. 山东普通诈骗查明金额6000元：数额达到山东普通诈骗“数额较大”标准，但仍须证明非法占有目的、欺骗行为、错误认识、财产处分与损失之间的因果链。
3. 通过电话、短信或互联网远程非接触式诈骗3万元：适用全国电信网络诈骗“数额巨大”标准，不能套用山东普通诈骗8万元门槛。

以上内容仅用于说明判断顺序，不代表具体案件结论。

常见误区

• 误区：收钱后不退款就是诈骗。纠正：刑事诈骗需要审查非法占有目的和完整欺骗因果链，不能用民事违约结果替代。
• 误区：所有网络诈骗都使用案件所在地普通诈骗标准。纠正：符合远程、非接触式电信网络诈骗特征的，适用全国统一数额标准。
• 误区：团伙诈骗总金额自动计入每个人。纠正：应结合共同故意、参与时间、实际分工、控制范围和可归责金额分别判断。

常见问题

合同没有履行，什么时候可能涉嫌诈骗？

要重点核对取得财物前是否已有非法占有目的，是否虚构履约能力、项目、身份或关键事实，以及对方是否因此付款。存在真实履行、经营变化或普通结算争议时，不能仅凭结果作刑事结论。

普通诈骗与电信网络诈骗的金额标准一样吗？

不一样。普通诈骗由各地区在司法解释范围内确定具体标准；电信网络诈骗的全国统一三档标准为3000元、3万元和50万元。

电信网络诈骗没有骗到钱是否一定不构成犯罪？

不一定。除已经着手实行诈骗的未遂规则外，司法意见还对发送信息、拨打电话和页面浏览数量设置了相应的严重情节审查标准，应结合实际实施行为和证据判断。

先把关键事实梳理清楚

结构化评估用于识别材料缺口、程序节点和可能的风险。本评估不替代律师正式法律意见，也不承诺处理结果。